国产开源模型强势追击!DeepSeek与OpenAI最新模型实测对决
国产开源模型强势追击!DeepSeek与OpenAI最新模型实测对决
国产开源模型强势追击!DeepSeek与OpenAI最新模型实测对决《科创板(kēchuàngbǎn)日报》5月29日讯 DeepSeek昨晚(zuówǎn)通过微信交流群通知,其DeepSeek R1模型(móxíng)完成小版本升级,并在今日凌晨开源了最新版本模型DeepSeek-R1-0528。
代码测试(cèshì)平台Live CodeBench中显示,DeepSeek-R1-0528性能可以媲美OpenAI最新的(de)o3(High)模型(móxíng)。
小K今日以一名普通用户的身份,参考AI基准(jīzhǔn)测试(cèshì)xbench的例题,在(zài)DeepSeek和OpenAI官网分别对它们最新的R1模型和o3模型进行了对比测试。
第(dì)1题小K请DeepSeek和OpenAI模型分别写了一个可以在网页上运行的“三国杀”游戏。测试维度包括代码生成、可运行性、模块化能力(nénglì)和交互(jiāohù)设计。
DeepSeek的(de)回答直接输出了(le)完整的网页游戏源码,并且(bìngqiě)点击能直接运行。前端界面美观,具备基础美术元素,能完成简单对战逻辑。
相比之下,OpenAI给出(gěichū)的解决方案则将前端、脚本和逻辑分别输出在3个独立代码块(kuài)中,用户需自行保存为多个文件,运行(yùnxíng)时还伴有报错,需要手动调试,不能完成对战。而且界面粗糙(cūcāo)、无UI美化。
这道题DeepSeek胜出。DeepSeek模型(móxíng)在“代码工程化”能力上已有显著优势,表现出对(chūduì)前端框架的更好理解。
第(dì)2题是一道典型的函数构造与(yǔ)嵌套函数推导题:已知(yǐzhī)f(f(x))=x2−11x+36f(f(x))=x^2-11x+36,求f(5)。测试(cèshì)维度包括函数反演、代数推理能力和数学逻辑清晰度。
DeepSeek耗时351秒推导出解法,思考过程非常(fēicháng)长,进行了反复(fǎnfù)演算和验算,过程详细且逻辑缜密,从代入法到固定点分析再到反设(fǎnshè)求解,最后(zuìhòu)合理排除矛盾值,最终得出f(5)=6的唯一解答。
OpenAI则用(yòng)时仅41秒(miǎo),给出了同样正确的答案,而且逻辑清晰、推理精炼。推出固定点、构造反函数思路合理,无冗余步骤。
这一题尽管DeepSeek和OpenAI最终均给出了正确答案,但(dàn)DeepSeek推理时间长,在数学题场景仍待(réngdài)优化。
第3题是:黑龙江、吉林、辽宁,共有多少个地市级行政单位与(yǔ)外国接壤?测试维度(wéidù)包括地理常识、事实检索和数据整合能力。
这道题(zhèdàotí)的正确答案是12个。而DeepSeek仅回答了5个。
DeepSeek推理过程中错误理解了“地市级单位”是否一定拥有边境口岸。例如将黑龙江部分(bùfèn)地市(如伊春、鹤岗)忽略,导致其推理思路(sīlù)存在(cúnzài)漏算。
反观OpenAI正确地点名了(le)12个地市。
第4题是:有一个被剪做鞋样的历史文物(lìshǐwénwù),对研究(yánjiū)唐代均田制起到了重要的作用,这个文物中记载的年份,有一位唐朝的一代名相去世,请问这位名相有几个儿子?测试维度包括历史考据、细节(xìjié)辨析能力(nénglì)和文献准确性。
DeepSeek在(zài)此题中出现了幻觉(huànjué),造成误判,DeepSeek错将有“一个被(bèi)剪做鞋样的历史文物”关联至"唐代田界砖",虽最后回答出“有4子”,但纯属偶合。
OpenAI正确识别文物“赵怀满夏田契”署于贞观十七年(643年),对应去世(qùshì)人物为魏徵,并指出魏徵有四子:魏叔玉、魏叔琬(wèishūwǎn)、魏叔璘、魏叔瑜。识别精准,逻辑链条完整无误。引用旧唐书、新唐书等文献(wénxiàn),考证(kǎozhèng)准确。
第5题是:《乐队的夏天》各季top5乐队中一共有(yǒu)多少名女性成员?测试(cèshì)维度包括多维信息提取、成员归属辨析、数据整合能力。
DeepSeek依次列举了三季节目中(zhōng)的Top5乐队,并从中(cóngzhōng)筛选(shāixuǎn)女性成员(如新裤子的赵梦、刺猬的石璐、安达组合的其其格玛等),统计结果(jiéguǒ)为5位女性成员,并对(duì)女性在乐队中所扮演的角色进行了总结(主唱、贝斯手、鼓手等)。用时不到1分钟即完成高质量统计+表格整理,效率高。
OpenAI也给出了(le)相同的数量,考证细致,但花费近(jìn)6分钟,在交互场景中显得拖沓。
通过以上实测可以看出,DeepSeek R1的表现非常(fēicháng)接近(jiējìn)甚至在部分任务上超过了(le)OpenAI最新O3模型。在代码生成、复杂函数推理、统计等方面,DeepSeek展现出全面且稳定的进步,正快速缩小与顶级闭源(bìyuán)模型的差距。
(科创板日报(rìbào) 朱凌)
《科创板(kēchuàngbǎn)日报》5月29日讯 DeepSeek昨晚(zuówǎn)通过微信交流群通知,其DeepSeek R1模型(móxíng)完成小版本升级,并在今日凌晨开源了最新版本模型DeepSeek-R1-0528。
代码测试(cèshì)平台Live CodeBench中显示,DeepSeek-R1-0528性能可以媲美OpenAI最新的(de)o3(High)模型(móxíng)。
小K今日以一名普通用户的身份,参考AI基准(jīzhǔn)测试(cèshì)xbench的例题,在(zài)DeepSeek和OpenAI官网分别对它们最新的R1模型和o3模型进行了对比测试。
第(dì)1题小K请DeepSeek和OpenAI模型分别写了一个可以在网页上运行的“三国杀”游戏。测试维度包括代码生成、可运行性、模块化能力(nénglì)和交互(jiāohù)设计。
DeepSeek的(de)回答直接输出了(le)完整的网页游戏源码,并且(bìngqiě)点击能直接运行。前端界面美观,具备基础美术元素,能完成简单对战逻辑。

相比之下,OpenAI给出(gěichū)的解决方案则将前端、脚本和逻辑分别输出在3个独立代码块(kuài)中,用户需自行保存为多个文件,运行(yùnxíng)时还伴有报错,需要手动调试,不能完成对战。而且界面粗糙(cūcāo)、无UI美化。


这道题DeepSeek胜出。DeepSeek模型(móxíng)在“代码工程化”能力上已有显著优势,表现出对(chūduì)前端框架的更好理解。
第(dì)2题是一道典型的函数构造与(yǔ)嵌套函数推导题:已知(yǐzhī)f(f(x))=x2−11x+36f(f(x))=x^2-11x+36,求f(5)。测试(cèshì)维度包括函数反演、代数推理能力和数学逻辑清晰度。
DeepSeek耗时351秒推导出解法,思考过程非常(fēicháng)长,进行了反复(fǎnfù)演算和验算,过程详细且逻辑缜密,从代入法到固定点分析再到反设(fǎnshè)求解,最后(zuìhòu)合理排除矛盾值,最终得出f(5)=6的唯一解答。

OpenAI则用(yòng)时仅41秒(miǎo),给出了同样正确的答案,而且逻辑清晰、推理精炼。推出固定点、构造反函数思路合理,无冗余步骤。

这一题尽管DeepSeek和OpenAI最终均给出了正确答案,但(dàn)DeepSeek推理时间长,在数学题场景仍待(réngdài)优化。
第3题是:黑龙江、吉林、辽宁,共有多少个地市级行政单位与(yǔ)外国接壤?测试维度(wéidù)包括地理常识、事实检索和数据整合能力。
这道题(zhèdàotí)的正确答案是12个。而DeepSeek仅回答了5个。

DeepSeek推理过程中错误理解了“地市级单位”是否一定拥有边境口岸。例如将黑龙江部分(bùfèn)地市(如伊春、鹤岗)忽略,导致其推理思路(sīlù)存在(cúnzài)漏算。
反观OpenAI正确地点名了(le)12个地市。

第4题是:有一个被剪做鞋样的历史文物(lìshǐwénwù),对研究(yánjiū)唐代均田制起到了重要的作用,这个文物中记载的年份,有一位唐朝的一代名相去世,请问这位名相有几个儿子?测试维度包括历史考据、细节(xìjié)辨析能力(nénglì)和文献准确性。
DeepSeek在(zài)此题中出现了幻觉(huànjué),造成误判,DeepSeek错将有“一个被(bèi)剪做鞋样的历史文物”关联至"唐代田界砖",虽最后回答出“有4子”,但纯属偶合。

OpenAI正确识别文物“赵怀满夏田契”署于贞观十七年(643年),对应去世(qùshì)人物为魏徵,并指出魏徵有四子:魏叔玉、魏叔琬(wèishūwǎn)、魏叔璘、魏叔瑜。识别精准,逻辑链条完整无误。引用旧唐书、新唐书等文献(wénxiàn),考证(kǎozhèng)准确。

第5题是:《乐队的夏天》各季top5乐队中一共有(yǒu)多少名女性成员?测试(cèshì)维度包括多维信息提取、成员归属辨析、数据整合能力。
DeepSeek依次列举了三季节目中(zhōng)的Top5乐队,并从中(cóngzhōng)筛选(shāixuǎn)女性成员(如新裤子的赵梦、刺猬的石璐、安达组合的其其格玛等),统计结果(jiéguǒ)为5位女性成员,并对(duì)女性在乐队中所扮演的角色进行了总结(主唱、贝斯手、鼓手等)。用时不到1分钟即完成高质量统计+表格整理,效率高。

OpenAI也给出了(le)相同的数量,考证细致,但花费近(jìn)6分钟,在交互场景中显得拖沓。

通过以上实测可以看出,DeepSeek R1的表现非常(fēicháng)接近(jiējìn)甚至在部分任务上超过了(le)OpenAI最新O3模型。在代码生成、复杂函数推理、统计等方面,DeepSeek展现出全面且稳定的进步,正快速缩小与顶级闭源(bìyuán)模型的差距。
(科创板日报(rìbào) 朱凌)
相关推荐
评论列表
暂无评论,快抢沙发吧~
你 发表评论:
欢迎